男孩在店铺前写作业书桌被城管收走（太冷漠了！）

网友好，很多人对男孩在市廛前写作业书桌被城管收走 太冷淡了！不是很明了，目下当今小编整理下关联的新闻，让我们一起来瞧瞧吧！

海南三亚，一个小男孩趴在自家市廛门前写作业，四五个身穿驯服的法律职员走向他，将其赶走，随后二话没说，又将小男孩写作业的桌子、小板凳给充公。小男孩过后通知母亲，“怕呀，为什么城管要这样子做？”

据男孩母亲表述，此前曾接到了“创文巩卫”的通告，然而她认为把桌子摆在了店肆滴水线内，理当适合规章。孩童本年已经9岁了，上三年级，其时是在写寒假作业，城管没有谈话直接将孩童赶走、充公了桌椅，孩童碰到这种事项相等胆怯，咨询她城管为什么这样子做，她自个也不知道该何如注释，就想讨个说法。

当前本地城管工作人员回应称屋檐下也算凌驾店外，要整洁整齐，东主店东已经凌驾店外谋划，司法队员瞥见了就会直接整顿收走。同时透露表现，东主店东后续能够带上身份证到不变地方进行处置惩罚。

【安律说法】

1、对此，大家纷纭体现“孩童是在做作业又不是筹办行动！凭甚么充公孩童的桌椅？”“太冷落了，看待孩童就不能温文点？”“文雅都市就容不下一张写作业的桌子？这是文雅都市的做法吗？”

那从法律上该何如对待此事呢？

2、孩童在自家店门口写作业犯科吗？

海南省城乡仪容和环境卫生处置条例第19条的规章，都市建成区内的重要街道、广场周边策划者不得背离市、县（区）、自治县人民政府规章，赶过其策划店的门、窗进行店外策划、作业也许揭示商品。背离规章的，责令校正，处50元以上300元以下的罚款。

三亚市“门前三包”责任制试行举措都市建成区内重要街道、广场周边策划者违反规定凌驾其策划店的门、窗进行店外策划、作业可能揭示商品的，责令订正，处50元以上300元以下的罚款。

详细到本案，且不说小孩子趴在自家门店门口写作业不属于筹办举止，即使觉得属于筹办举止，能够责令门店进行矫正可能对其进行罚款，而不能“充公”小男孩的桌椅。

3、其次，“充公”的器材是作恶财物、作恶所得，充公属于行政处罚，而拘留则属于临时性强制执行举措。

切实其实到本案，城管收走小男孩的桌椅，应是当事人通晓不对，并非充公，而是“拘留收禁”！

不过是该当留意的是，即使是“收禁”凭据行政强逼法第24条的规矩，行政机关决议践诺查封、收禁的，该当实施本法第18条则定的程序，制作并就地托付查封、收禁决议书和清单。

行政强逼法第18条则定，行政机关履行行政强逼措施应该遵循下列规则：（一）履行前须向行政机关负责人讲述并经准许；（二）由两名以上行政司法职员履行；（三）出示司法身份证件；（四）告诉当事人出席；（五）马上示知当事人拔取行政强逼措施的原因、按照以及当事人依法享有的权力、救援路子；（六）听取当事人的论述和辩论；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政司法职员出面可能盖印，当事人回绝的，在笔录中赐与注解；（九）当事人不出席的，邀请见证人出席，由见证人和行政司法职员在现场笔录上出面可能盖印；（十）司法、律例规则的其他程序。

换句话说，即使是“拘留收禁”，司法队员二话没说拿走小男孩写作业的桌椅，较着也不相符司法的程序。

4、着末，法不容情，法不外乎情面！对当事人来说，人性化的司法比冷飕飕的司法，更容易让人口服压服，而对范围民众来说，带有温度的司法比简洁生疏的司法，更容易让人感想法治的代价。

因而在依法法律，楷模法律，彰显法律力度的同时，也要提高法律的温度！缺少温度，即使是依法法律，也不契合法治的请求！

以上便是关于【男孩在商号前写作业书桌被城管收走 太冷淡了！】关联资讯，到此分享终了了，但愿对网友有帮助。