最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉几多问题的偏见第三十七条规矩：“遗言人未保存贫乏处事能力又没有生活泉源的继承人的遗产份额，遗产经管时，理当为该继承人留住必要的遗产，所剩余的一些，才可参照遗言断定的分派法例经管。”
问：我与高某结婚后有一子，本年10岁。2005年高某弃世，2007年高某的父亲弃世，留住两套房产。我没有工作，和其子租房栖身，且体弱多病。而今为秉承高某父亲的房产，我作为儿子的监护人与高某的两个姐姐产生胶葛，但高某姐姐却拿出一张凭据，说是2006年高某父亲所写的，要把两套房产分别给两个女儿。指导，该遗言正当的前提是甚么?其子是否秉承该屋宇?
答：根据我国继承法的轨则，一份有用的遗言须切合以下四个前提：第一，遗言人立遗言时必须还有遗言能力，就是说遗言人应还有万万民事行为能力;第二，遗言必须还有遗言人的切实有趣示意，就是说遗言人在签署遗言时万万是出于自发，是遵守自个的切实企图制作的，并非是受别人的欺诳或胁制而签署的;第三，遗言的内容必须正当;第四，遗言必须具备法定格式方式。
我国承受法第十一条规矩：“被承受人的后代先于被承受人死亡的，由被承受人的后代的后进嫡派血亲代位承受。代位承受人平常只能承受他的父亲或许母亲有权承受的遗产份额。”在法定承受的情况下，王密斯之子是能够代位承受的。但本案中有遗言，应为遗言承受。遗言承受因而被承受人留的遗言为依据，但我国承受法第十九条规矩：“遗言理当对匮乏处事能力又没有生活出处的承受人保存必要的遗产份额。”最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国承受法〉多少问题的观点第三十七条规矩：“遗言人未保存匮乏处事能力又没有生活出处的承受人的遗产份额，遗产处置时，理当为该承受人留住必要的遗产，所剩余的一些，才可参照遗言断定的调配纲领处置。”在本案处置中，王密斯没有固定收入，其儿子属于匮乏处事能力又没有生活出处的承受人，是以，无论这份遗言的形势是不是正当，王密斯之子都应该到场承受。
94学问网温馨提醒：
民法典自2021年1月1日起正式履行，婚姻法继承法民法公则收养法担保法合同法物权法侵权义务法民法总则同时撤废。假如您波及民法典轨则的婚姻问题# 点击这边#进行查看！若需帮助可#询问94学问网婚姻家庭讼师#