案情简介

1981年,宋xx(女)4岁时爸妈离婚,宋xx随母亲张姑娘生活,父亲宋先生经受了女儿宋xx的一些生活用度。1986年,宋xx9岁时,母亲张姑娘与柳先生立室,柳先生有一与前妻所生之子柳-平12岁,婚后张姑娘与柳先生各自的小孩与他们共同生活,宋先生如故按月支付女儿宋xx的赡养费。2000年,张姑娘因病物化,宋xx与柳-平也已成人并先后参加工作。两人在恒久的共同生活中产生了爱情,遭到父亲柳先生的坚定驳斥,二人无法只好维持姐弟关连,宋xx从家里搬了进来。2000年,柳-平不测身亡,柳先生遭遇冲击一病不起,菲薄单薄的收益无奈负责治病的用度,生活也无人看护,柳先生期望获得宋xx的帮助和看护,但遭到宋xx的拒却,宋xx的原因是:虽然在她年幼时柳先生曾经看护过她,可是她的赡养费教育费倒是不停由其生父宋先生负责的,柳先生对她在经济上并没有投入。

案例解析

本案争议要点:宋xx与柳先生之间是甚么亲属关系?宋xx能否理当经受抚育柳先生的责任?宋xx与柳-平之间是甚么亲属关系?他们是否成婚?

讼师评论

宋xx与柳先生之间是拟制血亲关连。宋xx理当负担负责养活柳先生的负担。宋xx的母亲张姑娘与柳-平的父亲柳先生再婚后,继父柳先生对继女宋xx进行了多年的抚育教导,虽然在宋xx未成年时,柳先生没有负担宋xx的赡养费,而是由宋xx的生父宋先生与其母亲张姑娘协同负担负责她的赡养费,但是在多年的协同生活中,继父柳先生对继女宋xx在生活上予以了体贴和顾问,在学习和思想上进行了教导和帮助,对宋xx的成长异样起到了重要的效用。我国司法在认定继父母抚育教导继子息的本相时,并不所以继父母是不是负担负责了继子息的抚育教导用度作为独一的法度模范,还要看继父母与继子息之间是不是产生了协同生活的本相,继父母对未成年继子息的成长是不是投入了元气心灵和时间。

本案中,柳先生与宋xx之间的关连完全符合执法对构成抚育哺育原形的继父母与继后代关连的认定条目,所以,宋xx与柳先生之间是拟制血亲关连。固然宋xx的母亲张姑娘物化,张姑娘与柳先生的婚姻关连终了,不过柳先生对宋xx抚育哺育的原形并没有蜕化,依照最高人民法院的相关法令解说,构成抚育哺育原形的继父母与继后代之间的拟制血亲关连不行因生母(父)与继父(母)婚姻关连的撤废而天然终了,假如继后代已被继父母抚育成年,则其与继父母间的拟制血亲关连照旧生计,不因生母(父)与继父(母)仳离而终了。依照民法典的相关规定,继父母与受其抚育哺育的继后代间的权力负担,合用该法对父母后代关连的相关规定。所以,宋xx与柳先生之间是拟制血亲关连,这个拟制血亲关连不行因张姑娘的死亡而终了,他们之间的权力负担关连也不会终了,宋xx应该担任扶养柳先生的负担。

宋xx与柳-平之间是公法拟制的姐弟联系,但他们能够成婚。民法典法则,嫡系血亲和三代之内的旁系血亲阻止成婚,这是基于生物遗传,为了保证下一代的矫健而作的法则。本案中宋xx与柳-平虽然是公法拟制的姐弟联系,但事实上,他们之间没有当然的血缘联络,因而,他们能够成婚。

假如读者必要公法方面的帮助,接待到94学问网进行公法征询。

智能推荐